Copik a écrit :Tu peux penser ce que tu veux,moi ça fait 25 ans que je regle des sinistres auto,moto etc ....et je te dis ce qui se fait.
En fait tu as dit lors d'anciens posts que tu es Assureur (post Scooters)
Ne te méprends pas sur mes intentions. je n'ai rien contre toi ou ton métier.
Simplement ce que je voulais dire c'est que les Règlements ou la Législation sont faits de pleins de subtilités et peuvent aboutir à pleins de cas de jurisprudence.
En cas de sinistre, bien sûr chacun va tirer la couverture vers soi, l'Assurance va essayer de se défausser, pour 95% de gens comme moi, çà a l'air blanc ou noir (c'est obligatoire donc il n'y a pas à discuter, ...) mais en fait çà ne l'est pas forcément.
Il y a toujours des jusqu'au boutistes qui vont exploiter les failles (ex: permis à points, tu perds tes points, tu ne peux plus conduire. Cependant, il y a des associations de taxis qui ont des avocats spécialisés afin de leur tirer l'épingle du jeu)
Ok sur ce coup ci, sur l'histoire de ne pas faire le CT, prouver les liens de cause à effet, etc... j'ai parlé sur lecoup de la colère (oui ce CT me f.. en colère). Mais çà veut pas forcément dire que si cette foutue loi passe, que je ne m'y soumettrais pas comme la plupart d'entre nous... Ceci dit il y aura toujours des irréductibles qui se payeront un avocat pour faire jurisprudence car ce n'est quand même pas tout à fait normal que si tu n'es pas à jour dans tes CT, que tu te fasses rentrer par l'ARR étant à l'arrêt en plein jour et que l'Assurance se défausse!
).
).
:
