tuning CBF 1000

Message par **vinette** » sam. 5 mai 2012 19:17

Profitez-en, ce sera peut-être la dernière...

yan81 · Message par **yan81** » sam. 5 mai 2012 19:25

dale91 a écrit :La prochaine séance est en 3D les copains

Rhoo

zut j’ai pas pris les lunettes 3D je retourne à l'accueil les chercher

Beubs · Message par **Beubs** » sam. 5 mai 2012 20:08

J'adôôôôôôôre le 3ds max

! Je peux te prendre un cornichon Dale, j'ai des olives aux anchois pour ceux que ça tente!

phillo69 · Message par **phillo69** » sam. 5 mai 2012 22:28

yan81 a écrit :
dale91 a écrit :La prochaine séance est en 3D les copains
Rhoo zut j’ai pas pris les lunettes 3D je retourne à l'accueil les chercher

tu ne les aurais pas oublié sur les cuisses de quelqu'un

yan81 · Message par **yan81** » dim. 6 mai 2012 11:08

phillo69 a écrit :
yan81 a écrit :
dale91 a écrit :La prochaine séance est en 3D les copains
Rhoo zut j’ai pas pris les lunettes 3D je retourne à l'accueil les chercher
tu ne les aurais pas oublié sur les cuisses de quelqu'un

Soit tu fais référence à Kozo et son sds avec les mains baladeuses soit j'ai pas tout compris

Jeepy · Message par **Jeepy** » dim. 6 mai 2012 11:46

yan81 a écrit : Soit tu fais référence à Kozo et son sds avec les mains baladeuses soit j'ai pas tout compris

Je crois bien que c'est de la cuisse à Kozo qu'il s'agit ...

Message par **vinette** » dim. 6 mai 2012 11:50

Alors si on mélange deux topics sans intérêt aucun, cela leur donne deux fois moins d'intérêt, ou alors comme en mathématiques, deux fois plus ?

Jeepy · Message par **Jeepy** » dim. 6 mai 2012 11:53

vinette a écrit :Alors si on mélange deux topics sans aucun intérêt aucun, cela leur donne deux fois moins d'intérêt, ou alors comme en mathématiques, deux fois plus ?

Pourquoi ?
Tu trouves que rigoler un bon coup, ça n'a pas d'intérêt ?

Message par **vinette** » dim. 6 mai 2012 11:59

Faute corrigée

mp pour la suite

Jeepy · Message par **Jeepy** » dim. 6 mai 2012 12:18

vinette a écrit :Faute corrigée

Quelle faute ?

Message par **vinette** » dim. 6 mai 2012 12:24

La répétition de "aucun"

yan81 · Message par **yan81** » dim. 6 mai 2012 12:26

vinette a écrit :La répétition de "aucun"

Normal vu le nombre de ''deux'' que tu as dans ton message

Jeepy · Message par **Jeepy** » dim. 6 mai 2012 12:49

vinette a écrit :sans aucun intérêt aucun

Ce n'est pas une faute.
C'est un effet de style tout à fait accepté qui a pour but de souligner le propos.
C'est vrai qu'il est davantage utilisé à l'oral qu'à l'écrit, mais même à l'écrit, ça passe très bien.

Message par **vinette** » dim. 6 mai 2012 12:51

Il est bien ce Jeepy

JGab · Message par **JGab** » dim. 6 mai 2012 13:13

Bah je me permets de m'inscrire en faux contre cette assertion. L'inversion, ok : "sans aucun intérêt" ou "sans intérêt aucun", ça roule. Mais "sans aucun intérêt aucun", là, je serais curieux que tu sites tes sources...

Il ne faudrait pas que la notion de "figure de style" soit mise en avant pour autoriser tout et n'importe quoi... C'est un peu comme celle de "licence poétique", qui me fait parfois doucement sourire.

Nan, là, je verrais plutôt une tournure de phrase revue en cours d'écriture, comme ça nous arrive à tous parce que la pensée est plus rapide que la rédaction, et hop ! un mot qui aurait dû sauter reste en place.

Na !

tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000

Re: tuning CBF 1000