Sécurité Routière : Nouvelles Lois

[Dridri]

Nous on nous a interdit de prendre la route sans blouson et gants au minimum avec bottes très très recommandées à l'auto-école. Si le gars se latte (surtout qu'il apprend à conduire une moto) ça va être mauvais.

[Pack33]

En même temps le gars est un récidiviste qui a failli tuer deux personnes l'année dernière et qui n'avait plus le permis. Il a tué un gamin de 4 ans en roulant selon lui à 80 (donc au moins 100 en vrai) dans une rue aux abords d'un jardin d'enfants. La loi prévoit 10 ans de prison dans ce genre de cas, j'espère qu'il va les prendre et ferme.

Je ne pense pas que ce genre de chose serve la campagne du gouvernement dans la mesure où ça ne plaide pas vraiment en faveur de leurs mesures qui ne sont pas concernées dans ce cas précis. De plus, on voit quand même assez souvent ce genre de drame à cette heure de diffusion.

Et puis bon.... je vois un enfant tué.... un avertisseur de radar..... comparons ce qui est comparable...

...m'enfin, tu commences ta transformation en amibe .

Je ne te parle pas de comparer, mais de se réveiller face aux moyens utilisés pour nous faire gober tout ce qu'ils veulent.
Combien de personnes vont se dire suite à ça." C'est triste, c'est vrai, il faut rouler moins vite... ils ont raisons de durcir les lois" et du coup le message est passé, peu imorte les lois derrière, si au travers de cela ils ont réussi à convaincre de serai-ce que 10 personnes, ils ont réussis.

Et si ce n'est pas le cas avec ce message, à force de message de la sorte, de ressasser, radoter, rabâcher ces messages, beaucoup de personnes se mettent à penser comme ça, à adhérer.... ils sont forts.

[vinette]

+1 évidemment...

[Pack33]

Je viens de croiser une "moto-école", le gars était en tee-shirt (manches courtes), jean's, basket, sans gants !!!!!

Je me souviens sur le plateau, le monitor voit arrivé un nouvel élève pour sa première leçon, petite chaussure d'été, T-Shirt, short.... le monitor lui a dit, bon je ne sais plus exactement les mots mais quelque chose du genre: "sois tu changes, sois tu t'en vas."

Et bien l'élève à changé de moto-école....

[S3b]

+1 pour dridri

je ne pense pas que c'était de la propagande suite à ce qui nous amène à nous ulcérer.
Les accidents de ce type, TF1 en un annoncés 3 (avec celui-ci) en quelques mois si je me souviens bien et tous étaient des récidivistes !!

Ce n'était pas le moniteur qui ramene la moto depuis le plateau au garage de l'auto-école?

La voiture avec le moniteur au volant suivait derrière en pleine ville

Ca c'est un truc que mon moniteur n'acceptait pas. De même, les baskets le jour du permis, il faisait comprendre d'une part que c'était mal vu par l'inspecteur, et d'autre part que outre l'inspecteur qui évalue une conduite à un instant T un jour J, ne sera plus là ensuite, et qu'on fait les choses pour sa propre sécurité.
J'ai déjà vu pour ma part aussi, des gamins en leçon de scooters en auto-école, sans gants. Je serai la monitrice, ils retourneraient à la maison sans leçon prise... Hop là, circulez !

Tout à fait d'accord.
Et pour l'annecdote, lors de mon passage à l'examen de la circulation moto, j'avais mes chaussures montantes furigan avec protection des maléoles et l'inspecteur m'a demandé si c'était quelqu'un qui me les avaient prêtées ou si c'était les miennes. Donc ils font attention à tout !
à mon avis tu te ramènes en jaune fluo de la tête au pied et tu l'as direct maintenant

[Dridri]

Je comprends ton point de vue Pack33 mais je ne pense pas que cela fasse partie de cette campagne dont tu parles (et dont je ne nie pas l'existence) tout simplement parce que ça n'a pas vraiment de rapport avec les faits pour lesquels ces nouvelles lois apparaissent. La problématique n'est pas la même entre un usager qui roule à 110 au lieu de 90 et un récidiviste sans permis qui tue un gosse, à mon sens.

Ce n'est pas si "évident" que ça pour moi....

[plolit]

Je trouve cela vraiment honteux, clairement les médias veulent influencer, et là complètement ouvertement, l'opinion publique en faveur de l'état. Il est évident que les convictions politique du président de cette chaine, ces relations avec les très hauts placés n'ont rien à voir avec cette désinformation.

c'est exactement le même principe avec les émissions chocs genre Enquete Exclusive ou les trucs du genre...

c'est du chiqué, ça ne vaut plus le coup de regarder ce genre d'émission ou de JT.

Si tu veux t'informer sur les actualités, la meilleure facon reste à mon avis internet et des sites genre lemonde.fr ou 20minutes. Comme ça, tu fais ton choix sur les infos que tu veux savoir.

mais il est clair que les JT d'aujourd'hui sont quand même vachement orienté...

+1 C'est clair... au moins sur le net tu n'as pas droit à la petite musique de fond qui oriente de manière sournoise et parfois subliminale ta façon de réagir au reportage que tu es en train de regarder, faites l'essai, repassez vous le reportage du "cannibale de Rotenbourg" qui doit trainer sur le net et mixez le avec une musique de Benny hill, ce monsieur va paraitre beaucoup plus digeste

[Al]

Je comprends ton point de vue Pack33 mais je ne pense pas que cela fasse partie de cette campagne dont tu parles (et dont je ne nie pas l'existence) tout simplement parce que ça n'a pas vraiment de rapport avec les faits pour lesquels ces nouvelles lois apparaissent. La problématique n'est pas la même entre un usager qui roule à 110 au lieu de 90 et un récidiviste sans permis qui tue un gosse, à mon sens.

Ce n'est pas si "évident" que ça pour moi....

Disons que l'on ne peut pas être certain que le rapprochement était voulu, mais le compte y est : un récidiviste, plus de permis, et il roule encore, le message est donc clair, si des criminels en puissance hantent nos routes c'est donc que la répression n'est pas assez forte. A aucun moment il n'est dit que la répression se trompe de cible et que c'est précisément ce genre d'individus qu'il faut retirer de la circulation et non l'usager de la route lambda qui, parce qu'il n'avait pas les yeux rivés sur son compteur, a dépassé de quelques km/h la sacro-sainte vitesse imposée.

[hf38]

Je regarde le 20h sur TF1

En ce qui me concerne, la touche "1" de la télécommande est quasi-neuve. Si ça intéresse quelqu'un...

Je serai la monitrice, ils retourneraient à la maison sans leçon prise... Hop là, circulez !

Les moniteurs et monitrices de ma moto-école étaient comme tu dis. Ils avaient quelques paires de gants en dépannage sinon, c'était retour-maison. Tolérance juste pour les baskets, hors exam, et à condition de faire bien rentrer les lacets.

Et si ce n'est pas le cas avec ce message, à force de message de la sorte, de ressasser, radoter, rabâcher ces messages, beaucoup de personnes se mettent à penser comme ça, à adhérer.... ils sont forts.

Je crois même pas qu'ils en soient à ce stade de réflexion. C'est juste de l'info à sensation pour faire réagir dans les chaumières et au comptoir du bar le lendemain. Ah-là-là, qu'est-ce qu'il traîne comme salauds dans la rue de nos jours. Comme si ça n'avait pas toujours été le cas...

[arnao]

J'ai fait un stage moto avec les gendarmes motocyclistes aujourd'hui.
chaque gendarme portera un gilet jaune et leurs motos seront équipées aussi. çà commence d'ailleurs.
Bref...le gilet jaune, vert, rouge peu importe çà va passer pour nous aussi. Ils nous ont sensibilisé à mort dessus en disant que la plupart des accidents sont dus à notre pseudo-visibilité.
Il parle d'ailleurs de blouson adapté. Ce qui me génait c'est ce pu...n de gilet jaune. On ne sera donc pas obligé de porter un gilet+jaune mais un blouson+couleur flash. Je préfère largement çà!

[ym_trainz]

Mon, je préfère le noir
Eskon pourrait porter seulement les bandes réfléchissante ? La couleur argent se marie bien avec le noir

[arnao]

les bandes réfléchissantes, c'est la nuit seulement...non, non, ils veulent qu'on soit mieux vu le jour donc couleur flash

[dockyz]

C'est quoi ces conneries... couleurs flash, mon cul. Mon cuir Bering m'a coté les yeux de la tete. Il est le meilleur du protecteur en terme de résistance à l'abrasion, avec toute les protections qu'il faut. Mais bien sur, c'est du cuir. Alors pas de bande réfléchissante dessus, ce qui serait absurde pour l'étanchéité.

J'invite littéralement au Boycotte de ces mesures de merde le jour ou il tenteront de les imposer.

Pour la manif d'aujourd'hui, ils me font rire. 2000 motards a Paris ? Faut qu'ils apprennent a conter.

[arnao]

L'information, que je donne, vient de mon expérience avec les gendarmes. Je ne sais pas ce qu'il va advenir de tout çà mais ils sont vraiment accès sur le "être mieux vu". En gros, en terme d'accidentologie, c'est ce qu'ils observent le plus. Après chaque intervention sur un accident impliquant un motard et une voiture, la réponse de l'automobiliste est toujours : "je ne l'ai pas vu".
Nous sommes 1% du parc alors un automobiliste ne prête pas attention à nous.
C'est ce qui est ressorti de cette journée.

Par contre, en choc frontal, je ne vois pas l'intêret d'un dispositif plus voyant sur le conducteur. On a nos phares. Bientot on va avoir des guirlandes à l'avant de la moto

[Warlock]

"je ne l'ai pas vu"

C'est ça qui est pas normal...
L'automobiliste ne regarde pas forcément, et donc ne nous voit pas

Et c'est nous qui prenons...

J'ai lu sur caradisiac qu'il serait aussi question d'entretient psychologiques pour l'obtention du permis A, ainsi qu'une prime spéciale dans l'assurance, pour la sécu'
Donc probablement augmentation de la prime

http://moto.caradisiac.com/Securite-Rou ... ration-072