Sécurité Routière : Nouvelles Lois

[petsnaz]

Quand je disais que cela commence a bouger un peu partout ...

http://www.motomag.com/Mesures-securita ... ciers.html

et la pour l article complet : http://sipm.fpip.over-blog.org/article- ... 03194.html

On les aura !! on les aura !!!!

[vinette]

C'est peut-être un peu too much de mettre ça sur sa vitre arrière, avant d'inviter à la manif, non ?

appel-18-juin-manifester-contre-repression-routiere.jpg

Image trouvée sur le repaire des motards, dans leur topic concernant la journée du 18 juin

Petite info recueillie ici : Du coté du gouvernement, on ne se laisse pas intimider. Dès aujourd’hui, les cartes indiquant la présence des radars ont disparu des sites Internet du gouvernement.
Ah les cons !

[NARDEL]

Bon je suis un neuneu mais le texte officiel que j'ai lus parle de blouson avec bandes réfléchissantes OU gilet haute visibilité dons mon macadam avec bande réfléchissante est t'il ou pas dans la norme?

[arnao]

disponible sur internet sur le site de leur émission pour la visualiser sur l'ordi ?

video disponible a partir de 20h sur le site

J'attends aussi de pouvoir le voir !

je n'arrive pas à la voir
il y a une pub puis plus rien

[NARDEL]

Je continus à radoter je viens de lire sur l'argus que les mesures seront prises par décret avant l'été et qu'il faudra changer les plaques illico ????

[vinette]

Ah ben quitte à ce qu'on nous pende haut et court, autant le faire dans les grandes largeurs !!
C'est bien pour ça qu'il est grand temps de se remuer, et pour une fois, tout ce qui roule unis !

[petsnaz]

je sent que je vais finir par faire un aller simple pour la corse moi

[did16]

Ah c'est le bordel, 2 points en moins pour le non port d'un gilet de sécurité que l'on ne verra pas derrière un top case, je pense qu'ils ont fait ça un peu à la va vite sans concertations de qui que se soit, alors j'espère que les concertations vont reprendre et que la manif du 18 juin, elle apportera du positif en attendant le mois de septembre.

Généralement je suis assez pour la sécurité alors concernant les panneaux, l'alcool, le délit grande vitesse, le portable, sa ne me dérange pas du tout, mais concernant les avertisseurs de radars et ce gilet sécurité c'est du grand n'importe quoi, donc affaire à suivre et j'espère qu'il vont faire marche arrière pour certains points.

[petsnaz]

Généralement je suis assez pour la sécurité alors concernant les panneaux, l'alcool, le délit grande vitesse, le portable, sa ne me dérange pas du tout, mais concernant les avertisseurs de radars et ce gilet sécurité c'est du grand n'importe quoi, donc affaire à suivre et j'espère qu'il vont faire marche arrière pour certains points.

Il faut surtout qu'ils arrêtent de nous prendre QUE pour des cons

[did16]

Ah je sais pas petsnaz, on ne peut pas aller contre la sécurité, le problème les statistiques ne sont pas bonnes plus de mort, et une vie c'est une vie maintenant ils auraient du concerter avec la ffmc mais là rien et là je suis d'accord avec toi ils nous prennent pour des cons, affaire à suivre donc on verra

[petsnaz]

Ah je sais pas petsnaz, on ne peut pas aller contre la sécurité, le problème les statistiques ne sont pas bonnes plus de mort, et une vie c'est une vie maintenant ils auraient du concerter avec la ffmc mais là rien et là je suis d'accord avec toi ils nous prennent pour des cons, affaire à suivre donc on verra

la sécurité !!! au détriment de quoi ??? ...

Je suis désolé mais quand tu vois que d'un coté ils t’enlèvent toutes possibilités d’être attentif a la route, quils te bariolent et te placardent comme de vulgaire bestiaux et que de l'autre ils accordent des droits au piétons de traverser n'importe comment, n'importe ou ou que l'on donne aux vélos le droit de prendre des sens interdit .. la je dis que c'est du pur foutage de gueule .... Nan c'est vrai quoi !! c'est du grand n'importe quoi.

Si ils veulent vrai plus de mort ( chose que de toute manière sera purement et simplement impossible), qu'ils interdisent directement tous véhicules a moteur, eux y compris, car ils sont loin d’être de vrai exemple pour les citoyens ... et si par malheur ils sont pris en flague ils auront comme seul réponse : " c'est pas moi, c'est LE chauffeur "

as tu lu l'article que j'ai mis en lien un peu plus haut ... pour que les agents des forces publiques en arrivent a dire ceci :

Français, c'est un syndicat de policiers qui vous le dit : nous ne voulons pas créer de délinquants fictifs quand tant de délinquants avérés sont dans la nature . Vos libertés fichent le camp sous la pression d'associations extrémistes et vos libertés, théoriquement, nous sommes chargés de les protéger . De plus VOS libertés sont aussi les nôtres , car nous sommes aussi des citoyens et des usagers de la route . Voire des motards passionnés . Nous sommes devenus policiers pour protéger les citoyens, quitte à sévir . Mais il y a des limites à ne pas franchir .

c'est que vraiment il y a matière a réfléchir sérieusement

[Adrien B.]

disponible sur internet sur le site de leur émission pour la visualiser sur l'ordi ?

video disponible a partir de 20h sur le site

J'attends aussi de pouvoir le voir !

je n'arrive pas à la voir
il y a une pub puis plus rien

Disponible sur le site de rediffusion de France Télévision : http://www.pluzz.fr/c-dans-l-air.html

Je l'ai vue, et c'est quand même terrible comme les deux fanatiques que sont Perrichon et Collard ne veulent rien entendre d'autre que "la vitesse est la seule cause des accidents". Et elles se disent expertes ? ben voyons... un expert ça analyse tout, et ça rend un avis objectif, ça ne cherche pas à distordre la vérité pour la faire correspondre à ses désirs.

[Célestin_B]

En regardant l'emission tout à l'heure, j'avais qu'une envie : leur mettre des baffes Et le pire, c'est que les gouvernements successifs les écoutent...

[Pack33]

Et elles se contredisent dans leurs propres propos.

Par contre comme d'habitude, j'ai trouvé le débat intéressant et plutôt constructif. J'ai la sensation que pour les 2 roues tout le monde étaient d'accord pour dire que l'on ne s'intéressait pas aux vrais problèmes, ni aux vrais "délinquants" en mettant tout le monde dans le même panier.

[Beleys70]

que de l'autre ils accordent des droits au piétons de traverser n'importe comment, n'importe ou ou que l'on donne aux vélos le droit de prendre des sens interdit .

Juste pour modérer, les piétons peuvent traverser en dehors des clous (avec la priorité):

-En aglomération
- à plus de 50 m d'un passage piéton (c'est rare en aglo)
- En s'étant assurer de sa visibilité par le conducteur (en gros, il s’arrête, te regarde et quand tu freines, passe), on est très loin de celui qui déboule sans regarder et qui saute dans tes roues

- Pour les sens interdits des vélos : C'est juste ou c'est signalé et c'est même très souvent matérialisé (dans tous les cas, c'est serré à droite pour le vélo)
- Pour les feux rouges, c'est que le tourne à droite (qui était souvent en flèches orange pour les conducteurs avant ^^ )

Moi je dirais que ces deux mesures tombent sous le sens ... et n'ont qu’autorisé des pratiques de fait ...

Pour l'émission, c'est dommage qu'il n'y avait pas de personnes pro mesure ... parce que là ils étaient tous d'accord et seul les raisons différaient ...