Radars

Carric · Message par **Carric** » mar. 27 juin 2006 11:57

Et si on slalom, on peut se faire prendre 3 fois ??

le 48eme ronin · Message par **le 48eme ronin** » mar. 27 juin 2006 16:29

ça en calmera plus d'un!!! c'est peut etre pas un mal sauf au porte monnaie pour les rois de la bourre

pour info en ile de france ( sait plus où le point precis mais je l'indiquerais des que je redemanderais à mon capitaine c'est pres de chez lui) depuis peu sur 9km de distance sens paris province, 3 radars automatiques fixes non indiqués par panneaux attendent patiemment par l'arriere le contrevenant en pleine bourre

Martin · Message par **Martin** » mar. 27 juin 2006 16:48

le 48eme ronin a écrit :ça en calmera plus d'un!!! c'est peut etre pas un mal sauf au porte monnaie pour les rois de la bourre

pour info en ile de france ( sait plus où le point precis mais je l'indiquerais des que je redemanderais à mon capitaine c'est pres de chez lui) depuis peu sur 9km de distance sens paris province, 3 radars automatiques fixes non indiqués par panneaux attendent patiemment par l'arriere le contrevenant en pleine bourre

N104 Francilienne entre Lésigny et Pontault-Combault dans le sens Melun Marne La Vallée, limitation 110 km/h

Message par **julio** » mar. 27 juin 2006 16:55

et bé, ça fait pas longtemps, parce que je passai souvent par là !

la prochaine fois, je ferai gaffe !

Martin · Message par **Martin** » mar. 27 juin 2006 16:57

Ils sont non signalés pour le moment car en essai mais bon, on peut leur faire confiance pour que leurs tests soient vites validés...........

regback · Message par **regback** » mar. 27 juin 2006 17:02

qu'on me dise pas que les radars sont fait pour la sécurité ah non qu'on me le dise pas sinon je ma fache !

des boites a fric oui mais où est la prévention ?

les radars c'est dangeureux, les BAR passent à 80 kms/h car ils sont pas confiance en leur compteurs, ils pilent et paf le chien !!!

donc radars auto = mort

le 48eme ronin · Message par **le 48eme ronin** » mar. 27 juin 2006 17:04

depuis lundi
mon capitaine en rentrant chez lui dans le 77 a remarqué les radars et regardant exceptionnellement sur les cotés.
ces derniers ne sont pas indiqués (conformement à la loi sarkosy de 2005 stipulant que les radars ne doivent pas etre indiqué pour etre amplement efficace).

me rappelle plus du point precis qu'il m'a dit mais ça doit etre ceux là
merci martin

ronin le matin faut pas trop lui en demander!!!

le 48eme ronin · Message par **le 48eme ronin** » mar. 27 juin 2006 17:07

Martin a écrit :Ils sont non signalés pour le moment car en essai mais bon, on peut leur faire confiance pour que leurs tests soient vites validés...........

martin mon gentil officier m'a confirmé ils fonctionnent bien!!!

mais je ne saurais dire s'il a eu une jolie lettre avec un PV. le connaissant il me l'aurait dit

;

Message par **julio** » mar. 27 juin 2006 17:18

le 48eme ronin a écrit :(conformement à la loi sarkosy de 2005 stipulant que les radars ne doivent pas etre indiqué pour etre amplement efficace).

quelle bande de chiens.....

tu ne préviens pas, comme ça t'es sur que tout le monde pile et que ça provoque des accidents...

En plus, c'est le seul endroit du coin de l'a104 ou il y a des courbes, donc le seul endroit vraiment sympa... ils auraient dû mettre les radars dans la ligne droite de Pontault, ça aurait été plus juteux encore....

Tigrou, saoulé d'être prix pour une banque alors que les vrais problèmes de sécurité subsistent...

regback · Message par **regback** » mar. 27 juin 2006 17:22

julio a écrit :
le 48eme ronin a écrit :(conformement à la loi sarkosy de 2005 stipulant que les radars ne doivent pas etre indiqué pour etre amplement efficace).
quelle bande de chiens.....

tu ne préviens pas, comme ça t'es sur que tout le monde pile et que ça provoque des accidents...

En plus, c'est le seul endroit du coin de l'a104 ou il y a des courbes, donc le seul endroit vraiment sympa... ils auraient dû mettre les radars dans la ligne droite de Pontault, ça aurait été plus juteux encore....

Tigrou, saoulé d'être prix pour une banque alors que les vrais problèmes de sécurité subsistent...

+1

Carric · Message par **Carric** » mar. 27 juin 2006 17:35

julio a écrit : Tigrou, saoulé d'être prix pour une banque alors que les vrais problèmes de sécurité subsistent...

+1

fred75020 · Message par **fred75020** » mar. 27 juin 2006 18:53

Radar special jeannot l'arsouille

Fais attention la prochaine fois que tu iras chercher des frites;ça ferait cher la barquette

http://www.radars-auto.com/902-detail-r ... -bains.php

GiGi · Message par **GiGi** » mar. 27 juin 2006 19:08

Carric a écrit :
julio a écrit : Tigrou, saoulé d'être prix pour une banque alors que les vrais problèmes de sécurité subsistent...
+1

+ 1

FishEye · Message par **FishEye** » mer. 28 juin 2006 00:24

Pour finir de vous agacer, quelques stats issues de l'observatoire de sécurité routière:

+ ou - 20 % des radars fixes sont inopérants pour cause de pannes ou dégradations.

27,8% des images sont inutilisables. ( 39,5% pour les mobiles )

Dont:
40% de photos ratées
28% de plaques illisibles
10% motos prises par l'avant
18% car deux véhicules osnt photographiés en même temps.

Message par **julio** » mer. 28 juin 2006 09:56

comme quoi nous ne sommes pas des félés qui passont à pleine balle parce que le flash prend par devant....

(note, j'essaie de toujours passer à la bonne vitesse devant un flash, même quand il prend par devant, tout simplement parce que s'ils ont plein de photos de motos, ils vont retourner le radar !)