Nous sommes harcelés

[Oinant]

J'aimerais apporter une vision plus nuancée que celles exposées ci-dessus.

Bon, déjà, je roule en scoot 125 (hey! jusqu'à l'obtention du A). Et j'en fait des bornes! au moins 1200/mois... et tous les mois, hein, c'est pas la pluie, ni le froid, ni le brouillard qui vont m'arrêter! nanmého!

Par contre, une chose dont je suis sur, malgré ma faible expérience de la route, c'est que c'est l'état d'esprit du conducteur qui fait sa dangerosité!
exemple(s) :
- les gars en r 1100 rt, r lt, ect... ben vous avez de super pilotes, et des couillons qui remontent les files à 130 qui la circu autours d'eux est plutôt sur les coups de 80 cool, gars, tu gagnes 15 minutes dans ta journée, super!
- les p'tis gars en 125, vous savez, ceux que vous voyez, même quand le soleil cogne, avec le blouson avec protec est dorsale, les gant et l'intégral, et qui s'écarte en urgence pour laisser passer un gros cube qui arrive peinard 50 bornes plus vite, sur roadster fashion, en short et en t-shirt fashion... gros cube ressorti seulement parce que
l'été s'installe...
- puis les voitures, serieux... honnetement, en region parisienne, plus de 99% sont hyper correctes, niveau respect du code de la route (aux clignos prêt, il est vrai)

en fait, je pense qu'il n'y a qu'une minorité de connards (je m'emporte, désolé) qui met en vrac la réputation de tout un groupe. Les inconscients qui font n'importe quoi sur 2 roues, c'est eux qui causent du tord, en gros cube ou AL!

[julio]

on est toujours le con d'un autre

Mais comme tu dis, il y a toujours une minorité de motards qui ternit l'image générale. Sauf que désolé si mes propos blessent, mais pour moi la grande majorité des scoots 125 n'ont rien à voir avec les motards. Pourquoi : parce qu'ils ont choisi le scoot juste pour aller plus vite au boulot, sans aucune envie de passer le A et donc sans aucune formation. résultat, les comportements deviennent merdiques.

Maintenant, ton exemple est bon, puisque même en 125, tu voulais passer le A, tu as donc une vision de la route plus orientée moto (en terme de comportement) et tu adaptes donc ton comportement en fonction.

Quand aux kékés gaffe tout de même à pas confondre kéké et motard sur une moto de kéké (comme en scoot quoi !)

Et pour revenir aux remontées de files à 130, il parait qu'on en a ici qui font ça

[david33]

C'est pas pour pourrir.

Mais voila ci dessous le vision de la prévention de nos chères forces de l'ordre

[vinette]

David, c'est en Martinique ça...
Bon, ça reste la France, mais c'est pas non plus représentatif des moyens mis en place par les forces de l'ordre

[Pack33]

Bordelllllll

je viens d'écrire un méga message et j'ai tout paumé mon navigateur à surement merdé....grrrr

en plus court (la merde) je disais que l'article est lamentable c'est vraiment faire passer les motards pour de dangereux et vilains conducteurs.
De plus certaines choses orientent des personnes qui ne connaissent pas la moto. Emmanuel REnard de la prévention routière dit "il faudrait sensibiliser les deux roues -comme les autres- aux dangers des angles morts", mais attend je crois qu'il ferait bien de comparer la formation moto et la formation auto....
Entre les fiches les coups de têtes que l'on nous apprends je pense qu'on est quand même sensibiliser.
Les scooters eux ne sont pas sensibiliser, ceux qui passent de la voiture à la 125 sans leçon ne sont pas non plus sensibiliser.
A quant une vrai statistique ou on compare les accidents des motards et de ceux qui utilisent un deux roues comme moyen de transport???

PUTAIN IL M A FRANCHEMENT CHAUFFE CET ARTICLE.... ADRIEEEEEENNNNEE a non merde Adrienne c'est plutôt

Par contre je précise que je comprend que le comportement très abusifs de certains agace et soit très dangereux. Mais c'est à nous de faire changer de comportement à tous ces cons qui font passer les motards pour des "sans fois ni lois".

C'est pas par la répression qu'il s arriveront à quoi que ce soit. En tout cas pas avec moi.

Edit: ça m'a tellement chauffé que je viens d'éditer mon message 2 fois pour corriger les fautes

[jerome62]

ce matin ,alors que tout le monde roulait au ralentis a cause de la neige ,les bleus sortent le radar mobile !!!

remarque ,je suis resté quelques minutes ,vu l'état de glisse de la route ,ça ne flashait pas


Y sont acharné quand même !!!

[vinette]

Sont complètement marteau oui !

[julio]

en même temps, y a moyen de faire un concours sympa : réussir à déclencher le radar, mais en dérapage, pour que la plaque ne soit pas sur la photo

Qui tente ?

[jerome62]

en même temps, y a moyen de faire un concours sympa : réussir à déclencher le radar, mais en dérapage, pour que la plaque ne soit pas sur la photo

Qui tente ?

C'est un truc a finir dans le coffre de la voiture des bleus !(et tout casser );v

[petsnaz]

Et ca continue !!!!

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

[david33]

13 mars

[Célestin_B]

A une certaine époque, le peuple avait chopé les types à la tête de l'état et les avaient fait tombé... les têtes

REVOLUTION !!! Le 13 mars

[wawan]

on lance une opé escargot le 13 mars prochain?

[Avenger]

Et ca continue !!!!

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Quand je lis ceci :

"Confiscation généralisée. Une des mesures phares de ce nouveau texte est en effet de rendre obligatoire la confiscation du véhicule pour sanctionner certains comportements considérés comme des délits tels la conduite sans permis ou malgré une mesure d’interdiction, la récidive de conduite sous l’influence de l’alcool ou de stupéfiant, la récidive de grand excès de vitesse et les homicides ou blessures involontaires lors d’un accident de la route.

Je trouve la confiscation tout à fait légitime! Les personnes visées, je préfère qu'elles soient ailleurs que sur les route!

Perso, je suis à 100% pour ce genre d'idée. Dialoguer, faire de le sensibilisation, c'est bien, mais pour certaines personnes, cela n'a strictement aucun impact. Envers elles, il faut sévir d'une façon ou d'une autre. La confiscation est une idée comme une autre.

Je doute très fort que les personnes visées par cette idée soient représentatives, d'une façon ou d'une autre, de la mentalité des membres de ce forum. Si c'est le cas, alors je me poserais quelques questions sur la CBF Attitude!

J'adhère!

[Adrien B.]

Et ca continue !!!!

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Quand je lis ceci :

"Confiscation généralisée. Une des mesures phares de ce nouveau texte est en effet de rendre obligatoire la confiscation du véhicule pour sanctionner certains comportements considérés comme des délits tels la conduite sans permis ou malgré une mesure d’interdiction, la récidive de conduite sous l’influence de l’alcool ou de stupéfiant, la récidive de grand excès de vitesse et les homicides ou blessures involontaires lors d’un accident de la route.

Je trouve la confiscation tout à fait légitime! Les personnes visées, je préfère qu'elles soient ailleurs que sur les route!

Perso, je suis à 100% pour ce genre d'idée. Dialoguer, faire de le sensibilisation, c'est bien, mais pour certaines personnes, cela n'a strictement aucun impact. Envers elles, il faut sévir d'une façon ou d'une autre. La confiscation est une idée comme une autre.

Je doute très fort que les personnes visées par cette idée soient représentatives, d'une façon ou d'une autre, de la mentalité des membres de ce forum. Si c'est le cas, alors je me poserais quelques questions sur la CBF Attitude!

J'adhère!

Le problème n'est pas dans la confiscation en elle même, qui comme tu le dis peut se justifier. Le problème vient dans l'application de cette confiscation. Jusque là, seul un juge peut la prononcer. Dans cette loi, ils veulent que ce soit les policiers et gendarmes qui l'appliquent sur le champ. Le risque c'est que ça dérive, tout comme les contrôles de vitesse automatisés et systématisés. Fini la pondération en fonction des circonstances.