Réduction de la vitesse sur les départementales à 80km/h

[Tigrane]

Et il parle aussi de limiter la vitesse sur autoroute de 130 à 120 hm/h il ne nous reste plus qu'à revendre no moto et acheter un solex

Alors signons la pétition ! Cela changera t-il quelque chose ? Peut-être pas, mais manifester sa désapprobation à un gouvernement cela s’appelle
un acte démocratique


http://nonalabaissedeslimitationsdevitesse.com/

[Michaël]

Ne sachant plus quoi inventer pour redonner un peu de pouvoir d'achat aux sociétés d'autoroutes, nos politicards veulent nous pondre une nouvelle réduction de vitesse mais exclusivement sur le réseau secondaire


Et vous, qu'en pensez-vous?

Je pense qu'ils ont raison... Nan c'est pas vrai

Il y a quelques jours, au JT de 20h, il y a eu un reportage sur les radars et la baisse de la mortalité sur les routes en France.
Ils étaient tout fiers d'annoncer que le radar, ça fonctionne; 800 millions d'€ rapportés l'an dernier, et une baisse significative du nombre de morts sur les routes.
Mais alors que comprendre? Ils balancent des chiffres qui se contredisent, si les radars rapportent autant c'est que certains se font flasher, et donc sont en excès de vitesse, et dans le même temps la mortalité baisse...

Il est où l'expert qui a pondu ça?

C'est triste quand même...

[Aquila]

A propos des pétitions, je crois qu'on aurait tort de ne pas signer "parce que ça ne sert à rien". Tant que ça ne nous nuit pas, j'y vais. Et même si la pétition est proposée par un type qui ne me convient pas, je pense d'abord à la cause que vient défendre la pétition. Le type, peu importe. Je ne signe pas le mec, je signe la revendication.

[Badiane]

Hello,

Je pense que je vais remettre en service ma 51 black! Même poignée dans le coin je reste sous le seuil des limitations (sauf le 30, faut pas déconner quand même, quoi que vu l'âge de ma "meule"... )
Cette société me désespère de plus en plus... Je lisais dans le métro parisien sur l'affiche 4x3 des "Amants de la Bastille", je cite : "la liberté, c'est pouvoir faire ce qui ne nuit pas à autrui"... purée, elle est loin la révolution...
J'ai toujours à l'esprit que nos actions, quelles qu'elles soient, peuvent avoir des effets de bord sur nos concitoyens... donc je suis respectueux des autres. Partant de ce postulat et pour revenir au sujet qui nous attise en ce moment, la vitesse n'est pas une affaire de règles mais de bon sens et d'éducation (ouh lala, le mot qui tue "EDUCATION"... ). Certes, toutes et tous n'ont pas le même niveau de discernement et le code de la route a bien entendu son rôle (je suis le premier à le respecter, sinon c'est l'anarchie, et la différence entre une démocratie et une anarchie porte justement sur les règles... dans la mesure ou elles n'altèrent pas notre liberté, sinon c'est une dictature...).
Mais voilà pour ce qui concerne la vitesse, je suis un affreux, un mauvais élève, je suis souvent bien en dessous de 50 en ville quand c'est dense et dangereux (et pourtant je n'ai encore jamais vu de radar qui te file des sous pour bonne conduite... ) et bien souvent au dessus de 90 sur la route quand les conditions sont bonnes, pas bien . Je suis hors la loi dans ce dernier cas de figure et pourtant je ne nuis à personne si je suis tranquille pénard. Je devrais donc pouvoir me sentir libre! ce n'est pas le cas, on a toujours la trouille qu'une jumelle nous tire le portrait à 500 m de distance... bande de dégonflés!! montrez vous au moins...
Donc au final, 90 ou 80, je m'en moque, je serais toujours au dessus... mais encore moins libre... abrutis de politicard de me deux....

Allez, au boulot petits soldats et pas de vague!!

[Badiane]

A propos des pétitions, je crois qu'on aurait tort de ne pas signer "parce que ça ne sert à rien". Tant que ça ne nous nuit pas, j'y vais. Et même si la pétition est proposée par un type qui ne me convient pas, je pense d'abord à la cause que vient défendre la pétition. Le type, peu importe. Je ne signe pas le mec, je signe la revendication.

+1, j'y vais de ce pas!!

[Steve54]

Il y a quelques jours, au JT de 20h, il y a eu un reportage sur les radars et la baisse de la mortalité sur les routes en France.
Ils étaient tout fiers d'annoncer que le radar, ça fonctionne; 800 millions d'€ rapportés l'an dernier, et une baisse significative du nombre de morts sur les routes.
Mais alors que comprendre? Ils balancent des chiffres qui se contredisent, si les radars rapportent autant c'est que certains se font flasher, et donc sont en excès de vitesse, et dans le même temps la mortalité baisse...

Il est où l'expert qui a pondu ça?

Ca m'a fait rire, au début, cette remarque que je ne trouvais pas dénuée de sens.
Maintenant, en y réflechissant, tu opposes deux chiffres qu'on ne peut pas directement mettre en rapport et qui sont simplement la traduction de 2 courbes qui s'inversent dans le temps (avec des explications pareils, je sens que ça va être simple de me suivre) !
En effet, le nombre de radars a augmenté et sur ce même laps de temps, le nombre de tués a diminué (ainsi que la vitesse). Alors bien qu'il y ait 800 M€ de chiffre aujourd'hui, cela serait pire si les conducteurs roulaient comme en 1990.
On chope du monde (+ qu'avant parce qu'il y a plus de moyens pour le faire) pas parce que les gens roulent plus vite.
Autrement, on pourrait dire aussi qu'en 1974, personne ne perdait de points et c'est là qu'il y avait le plus de tués sur les routes.
C'est un peu la même chose que lorsque l'on dit "dans le cyclisme, y'a que des dopés !"
Ca serait peut être davantage " dans le cyclisme, y'a que des chopés ! " C'est peut être parce que les autres sports n'ont tout simplement pas les mêmes exigences sur les contrôles !

Moi, ce qui me dérange , ce n'est pas que l'état veuille se faire de l'argent, il veut sanctionner la vitesse, pourquoi pas ! Mais c'est que derrière y'a une perte de points systématique pour la moindre infraction.
J'aimerai bien que les associations de sécurité routière se prononcent sur ce point.
Parce que, mécaniquement, avec 85 000 permis annulés en 2012 (certains sont justifiés), je voudrais savoir si le % mini des personnes qui continuent à rouler sans permis est "accepté" de leur côté.
Moi, perso je préfère avoir en face de moi une personne qui face une connerie mais dont l'assurance et le permis sont valides.
Pareil, le gars bourré qui fait un déli de fuite, il risque moins à laisser la personne crever sur le bas côté que de se faire prendre en état d'ébriété sur place !

[Pack33]

Comme souvent avec ce genre d'annonce, lorsque l'on en discute on ne répond pas à leur problématique, du coup on se plaint mais sans que cela ne puisse changer quoi que soit
Ils ont besoin d'argent, c'est un moyen d'en trouver. Cela n'a rien a voir avec la sécurité routière. Ce n'est pas la peine de se triturer l'esprit afin de vouloir comprendre pourquoi ils s'intéressent à cette cause de mortalité par rapport à d'autres, ce n'est pas ça qui les intéresses.

Je l'avais déjà écrit ici, j'avais pris comme supposition: "imaginons qu'il n'y ai plus du tout d'infraction de commise, que ce passerait-il? Ils reverraient les règles afin que nous commettions des infractions".
C'est exactement ce qu'il se passe. Vous ne voulez pas qu'ils baissent la vitesse, faites vous flasher! Tant que cela rapportera des sous à l'état, il ne changera rien.

Disons, plus simplement, que si nous voulons qu'ils nous lachent avec la "sécurité" routière, il faut leur trouver une autre manne financière.

[Steve54]

Je l'avais déjà écrit ici, j'avais pris comme supposition: "imaginons qu'il n'y ai plus du tout d'infraction de commise, que ce passerait-il? Ils reverraient les règles afin que nous commettions des infractions".
C'est exactement ce qu'il se passe. Vous ne voulez pas qu'ils baissent la vitesse, faites vous flasher! Tant que cela rapportera des sous à l'état, il ne changera rien.

Disons, plus simplement, que si nous voulons qu'ils nous lachent avec la "sécurité" routière, il faut leur trouver une autre manne financière.

+1, je partage tout à fait cet avis,
C'est comme quand on me parle des bridages des voitures sur la limitation de vitesse avec GPS ou conduite automatisée de la voiture, je me marre !!!!! Le jour où l'état laissera passer çà n'est pas arrivé, plus aucun PV qui tombe, lol.....La sécurité routière reste une fumisterie.
Encore une fois, ce qui me gêne, ce n'est pas que l'état ponctionne sur le pouvoir d'achat du pauvre citoyen que nous sommes mais c'est le fait que cela est lié, dans certains cas, à la perte du permis et que nous avons sur nos routes des personnes non-assurées (et le nombre ne cesse de croître).

[Kiriki]

Comme souvent avec ce genre d'annonce, lorsque l'on en discute on ne répond pas à leur problématique, du coup on se plaint mais sans que cela ne puisse changer quoi que soit
Ils ont besoin d'argent......................
Disons, plus simplement, que si nous voulons qu'ils nous lâchent avec la "sécurité" routière, il faut leur trouver une autre manne financière.

D'accord avec toi, discuter, se plaindre, manifester ne sert à rien
Alors que faire

Rouler à 40 en ville, 70 sur route, 90 sur autoroute, bloquer le régulateur pour ne pas être tenté d'accélérer et la manne financière va vite être trouvée.
Amende car vitesse insuffisante qui gêne le trafic et augmentation du carburant car on consommera moins.

[Copik]

Comme souvent avec ce genre d'annonce, lorsque l'on en discute on ne répond pas à leur problématique, du coup on se plaint mais sans que cela ne puisse changer quoi que soit
Ils ont besoin d'argent, ...........................C'est exactement ce qu'il se passe. Vous ne voulez pas qu'ils baissent la vitesse, faites vous flasher! Tant que cela rapportera des sous à l'état, il ne changera rien.

Disons, plus simplement, que si nous voulons qu'ils nous lachent avec la "sécurité" routière, il faut leur trouver une autre manne financière.

Jusqu'à preuve du contraire l'état c'est nous, donc nous voulons plus d'argent pour l'école, les hôpitaux, les routes ,nos retraites ,nos salaires etc....... mais nous voulons payer moins d'impôts ,moins de charges, moins de TVA etc.......
Si quelqu'un à une solution !!!!!!

[vinette]

Le problème étant quand même qu'on nous ponctionne de plus en plus (Tiens, la redevance audiovisuelle a pris 6€ par rapport à l'an dernier...) sous couvert de besoin de plus en plus d'argent pour faire fonctionner les institutions étatisées, mais parallèlement, on réduit les budgets et on supprime des postes en masse dans l'enseignement, la police, la santé, la défense, etc...
Où va l'argent ?

[Adrien B.]

Où va l'argent ?

Dans les poches des banquiers envers qui on est endettés ?

[vinette]

Sans doute, pour une bonne partie.
En 2011, on a commencé à travailler pour soi le 26 juillet. Il y a 10 ans, c'était à peine mi-juillet...
Certes, nous avons le meilleur système de santé (même s'il est perfectible évidemment), l'école gratuite, des infrastructures urbaines et des routes en très bon état. Et ça a un coût.
Mais quand même...

[Kiriki]

Sans doute, pour une bonne partie.
En 2011, on a commencé à travailler pour soi le 26 juillet. Il y a 10 ans, c'était à peine mi-juillet...
Certes, nous avons le meilleur système de santé (même s'il est perfectible évidemment), l'école gratuite, des infrastructures urbaines et des routes en très bon état. Et ça a un coût.
Mais quand même...

Bon dans 10 ans ce sera le 24 décembre, juste avant Noël pour les cadeaux sinon les commerçants vont faire la gueule (plus que les enfants).

Payer des impôts Oui mais pas dans n'importe quelles conditions

Nous avons toujours payé mais rien reçu comme aide car toujours au-dessus du plafond ..............Alors il part où ce pognon

Pas dans mes poches c'est sur.

Je serai favorable de mettre une amende forfaitaire de 1000 Euros par an pour tous les véhicules immatriculés et on supprime les radars, les gendarmes, CRS ...............

[vinette]

Tout ça, ça ne nous ramènera pas Mike Brant...