Attention c'est de l'enfumage de gueule puissance 10.JF31 a écrit :Ouais enfin, ils sont contre une obligation, jusqu’à ce qu’ils re-re-rechangent d’avis...Adrien B. a écrit :Du calme les gars, ............ le CNSR est contre une obligation :
http://www.motomag.com/Ethylotest-le-Co ... ation.html
C’est officiel, le Conseil national de sécurité routière (CNSR) ne recommande pas .............
Il n’est par ailleurs pas fait recommandation ...........
Armand Jung a également indiqué que le CNSR recommandait l’installation ...........
Enfin, le député PS a expliqué qu’il souhaitait voir la politique ...........
On peut s’attendre à tout de la part des intégristes bien pensants des associations "contre la violence routière". Ils arriveront bien à remettre ça sur le tapis un jour ou l’autre.
Surtout quand certains fabricants font parti comme par hasard des collectifs en question...
Recommandation.........souhait........proposition.........
Et en final on l'aura dans le .......................ça fait mal que la première fois parait-il. Après on y prend gout
Il n'y a qu'à passer le taux à 0 comme cela pas de problème de calcul et de gens qui pensent être bons et ne le sont pas, (tu bois tu conduis pas point barre). Et les panneaux pour les radars enlevés, remplacés par des radars pédagogiques (ou pas) puis remis , avec les gps qui ne disent "radar" mais "danger"... Je trouve que dans tout cela rien ne se tiens. Comme pour beaucoup de chose le législateur ne sait pas prendre de décisions de responsabilités. Ou bien il y a des choses à faire et on les fait sans s'occuper des lobbys et des susceptibilités ou bien c'est qu'il n'y a rien à faire et on occupe les deniers de l'état à autre chose... Combien cela nous coûte tout le personnel (députés, sénateurs..), les études, le materiel... pour au final ne prendre aucune décision ou bien faire un pas en avant puis un pas en arrière 
.
), là aussi c’est du foutage de gueule !
.
)
Tu as raison,JF31
