Nouvelle arme secrète

Message par **vinette** » lun. 23 oct. 2006 18:09

Pardon, je me suis laissée emporter par le plussoiement...

jerome62 · Message par **jerome62** » lun. 23 oct. 2006 18:14

Flamme,et ben moi j'ai 20 ans il ya 24 ans ,et c(esy vrai que parfois on se faisait plaisir sur la route !!!!!!

remarque cette semaine je suis allé en alemagne quel plaisir de pouvoir rouler sur l'autoroute sans flipper si on va un peu vite!!!

mais quand c'est limité ,tout le mond saute sur les freins!!

a+

Message par **Flamme** » lun. 23 oct. 2006 18:20

jerome62 a écrit :Flamme,et ben moi j'ai 20 ans il ya 24 ans ,et c(esy vrai que parfois on se faisait plaisir sur la route !!!!!!

veinard!!

jerome62 · Message par **jerome62** » lun. 23 oct. 2006 18:22

je ne sais pas si je suis veinard!!! on ne pas etre et avoir été!!!

Al · Message par Al » lun. 23 oct. 2006 18:23

Flamme a écrit :
Al a écrit :Parce que franchement, il y a des endroits et des heures de la journée où les respecter relève vraiment du châtiment.
Al voyons... la vitesse tue! a 60 km/h il faut 8m de plus qu'à 50km/h pour s'arrêter! A bien retenu la leçon Flamme

;

faut entrer un paramètre supplémentaire : c'est qu'à avoir un oeil rivés sur ton compteur et l'autre à scruter l'horizon pour voir ou il est planqué, ce p... de radar, ben tu l'auras pas vu, le piéton qui traverse en dehors des clous ou qui respecte pas son p'tit bonhomme vert !

Message par **Flamme** » lun. 23 oct. 2006 18:30

Al a écrit :faut entrer un paramètre supplémentaire : c'est qu'à avoir un oeil rivés sur ton compteur et l'autre à scruter l'horizon pour voir ou il est planqué, ce p... de radar, ben tu l'auras pas vu, le piéton qui traverse en dehors des clous ou qui respecte pas son p'tit bonhomme vert !

+1

je trouve les routes beaucoup moins sûres depuis ces histoires de repression et de radars automatiques... Mais j'arrive pas à m'y faire, surveiller ma vitesse est le moindre de mes soucis, je préfère nettement surveiller les autres!

Papy Raider · Message par **Papy Raider** » lun. 23 oct. 2006 18:34

Al a écrit : faut entrer un paramètre supplémentaire : c'est qu'à avoir un oeil rivés sur ton compteur et l'autre à scruter l'horizon pour voir ou il est planqué, ce p... de radar, ben tu l'auras pas vu, le piéton qui traverse en dehors des clous ou qui respecte pas son p'tit bonhomme vert !

c'est exactement ça!!!
vous sur vos cbf vous avez votre compteur sur le guidon
moi il est sur le reservoir
il me manque un troisieme oeil pour le compteur
il me faut bien 2 yeux pour tout voir sur la route
pour les radars un quatrieme oeil
et je suis sur que j'en aurai pas assez
la plus part des tomobilistes ne regardent plus leurs retros ils ont un oeil sur le compteur et l'autre sur leur telephone
c'est vrai qu'il faudrait qu'ils arettent la repression
certains endroits sont des aberations des limitations de vitesse
mais peut-etre que le but vise n'est pas de nous assagir

Message par **Flamme** » lun. 23 oct. 2006 18:39

Papy Raider a écrit :mais peut-etre que le but vise n'est pas de nous assagir

+1
Si c'était le but recherché ils s'y prendraient quand même un peu mieux, enfin je l'espère

Par contre ça m'a tout l'air d'être une activité tout à fait lucrative

tout comme l'histoire du médecin traitant soit dit en passant, croyez moi, c'est testé!

Conclusion, faut pas etre motard et malade en ce moment...

Tom · Message par **Tom** » lun. 23 oct. 2006 22:57

Explication de la triste machine infernale

http://www.britax-signalisation.fr/line300fixe.php

http://www.britax-signalisation.fr/linex/index.htm

Al · Message par Al » mar. 24 oct. 2006 07:54

Flamme a écrit : je trouve les routes beaucoup moins sûres depuis ces histoires de repression et de radars automatiques... Mais j'arrive pas à m'y faire, surveiller ma vitesse est le moindre de mes soucis, je préfère nettement surveiller les autres!

A qui le dis tu, on est sans arrêt à culpabiliser, on finit par être traités comme des délinquants, voire des criminels en puissance. Je suis pour la sécurité routière, mais là, trop c'est trop. Mon point de vue sur les radars a totalement changé depuis que je me suis fait pruner à 53 en ville et 97 sur la francilienne !

D'ailleurs la poule aux oeufs d'or qu'est l'automobiliste ou le motard est tellement productive que les pouvoirs publics songent à moduler les retraits de points. Ben vi, faut pas priver trop tôt les conducteurs de leur permis, faut pousser les gens à continuer de conduire, pour qu'ils puissent continuer à payer, parce que vu comme c'est parti, celui qui gardera vierge son permis tout au long de sa validité sera soit un saint, soit un sacré chanceux !

Mais ce truc, équipé d'une visée infra rouge, c'est vraiment l'hypocrisie à l'état pur. On se planque, on vous chope, mais on vous dit rien et vous ne voyez rien, vous aurez la surprise plus tard, à froid. C'est pas sympa, ça ? Finalement vous n'êtes pas si dangereux sur la route puisque l'on ne vous arrête pas séance tenante. Non non, on vous laisse continuer, et avec un peu de chance, vous déclencherez un autre radar un peu plus loin, jack pot pour la banque, mauvais citoyen ! Et à quand la privatisation de la répression routière, il y aurait des tunes à se faire en devenant actionnaire !

Al · Message par Al » mar. 24 oct. 2006 08:00

En revanche, je suis d'accord pour l'utilisation montrée sur le deuxième lien, à savoir la surveillance du non respect des feux tricolores. Ca c'est extrêmement dangereux.

luck · Message par **luck** » mar. 24 oct. 2006 08:51

Tout ça est intéressant et je ne comprends toujours pas pourquoi l'état insiste sur le nombre de tués sur la routé ( 4990 en 2005) alors qu'on entends jamais parler des tués par accident domestique, donc chez soi (environ 12000).
Les accidents de la vie courante qui englobent les accidents domestiques font 20 000 morts par ans, soit 4 fois plus que sur la route.

Il y a comme ça, des choses que je ne comprends pas bien dans la vision de la sécurité de l'état français...

Le problème c'est que les français considèrent, du fait du battage médiatique, que la route tue plus que tous les autres types d'accidents.
Les médias nous manipulent...

Luc - La vérité est ailleurs.

luck · Message par **luck** » mar. 24 oct. 2006 08:57

Au fait vous savez si les détecteurs de radars laser sont fiables ?

Principe: une cellule très sensible et réglée sur la longueur d'onde du faisceau des radars capte toute diffraction à distance.
Eh oui, quand le faisceau laser tape sur une voiture, le faisceau est dévié et réfléchis dans diverses dirrections. La cellule est supposée les voir.
Je me demandais si c'était bien fiable...

Invité · Message par **Invité** » mar. 24 oct. 2006 10:17

luck a écrit :Tout ça est intéressant et je ne comprends toujours pas pourquoi l'état insiste sur le nombre de tués sur la routé ( 4990 en 2005) alors qu'on entends jamais parler des tués par accident domestique, donc chez soi (environ 12000).
Les accidents de la vie courante qui englobent les accidents domestiques font 20 000 morts par ans, soit 4 fois plus que sur la route.

Il y a comme ça, des choses que je ne comprends pas bien dans la vision de la sécurité de l'état français...

Le problème c'est que les français considèrent, du fait du battage médiatique, que la route tue plus que tous les autres types d'accidents.
Les médias nous manipulent...

Luc - La vérité est ailleurs.

Tu comprends pas, tu es sur ?

Message par **vinette** » mar. 24 oct. 2006 10:18

c'est qui l'invité ?